Bonjour,

Il faudrait déjà commencé à revoir entièrement les lieux d'accueil existants.
Hier, j'ai été effrayé par le discours de Sarkosy quand il disait qu'il leur donnait à manger et un toit mais c'est rien ça, on n'est plus au temps où les gens faisaient de la charité, les moyens sociales sont primordiales.
De la chaleur humaine d'abord, or dans ces lieux d'accueil, certes les SDF en sortent s'il le désirent et heureusement mais encore plus cabosés que quand ils y sont rentrés, rien n'est sécurisé dans ces lieux et on voudrait les prendre de force ?
La politique de Sarkosy m'effraie, son discours pragmatique comme il dit est antisocial, je n'ai pas entendu parlé de chaleur humaine dans aucun discours.
Ceci étant dit, il y a aussi des morts de SDF l'été et on ne meurt pas que de froid.
Comment ne pas être d'accord sur ton idée mais vraiment il faudrait en plus des vrais moyens, pas du sparadrap, pas des lieux d'accueil miséreux, pas d'"emprisonnement" des SDF pour cacher la misère, des discours humains pour dissuader les SDF de s'en sortir, ça ne coûte pas cher non plus mais Sarkosy est pragmatique ne l'oublions pas, je pense pour finir que les structures actuelles et je suis d'accord avec toi rejetent l'humain en détresse de part ses manques, son insalubrité, ce n'est pas l'hôtel, ni une cantine et encore moins un lieu de convivialité.
A quand Sarkosy recouvrira la vue et arrêtera son discours inhumain ?
Ploujean.

La grande idée est souvent de contraindre les logements des particuliers pour qu’ils louent quoiqu’il arrive. Mais ces petits propriétaires ont souvent économisé sous après sous pour investir dans un bien afin de s’assurer un minimum de revenu à leur de la retraite et beaucoup encore ont été échaudés par des « mauvais » locataires, donc ne louent plus sauf conditions draconiennes, ce que l’on peut légitimement comprendre.

Par contre des milliers de bâtiments d’entreprises sont vides, des milliers de 1er étages de commerces sont inutilisées, sans compter les milliers de logements de marchands de sommeil au vu et su de tout le monde sont dénoncés très régulièrement. Pourquoi ne pas plutôt commencer par réaménager ces lieux. Cela ne coûterait il pas moins cher à l’état de racheter et réhabiliter tout ces logements plutôt que de payer des millions d’euro chaque année dans des logements hôteliers ? Dépenser des millions en allocations logement pour habiter à 5, 6 et plus de gens dans des chambres insalubres voir dangereuse. Pourquoi ne fait on pas se transfert de fonds ? Cela arrange qui de laisser traîner ces situations depuis des décennies ?

Mais Sarko ne touche jamais au grand capital, comme d'habitude on préfère traiter de "salauds" tous ces petits proprio qui suent sang et eau toute une vie pour acquérir un peu de bien, pour leur retraite ou leurs enfants. Comme son plan de sauvetage dans le même esprit, certes il faut relancer l'économie, mais le pouvoir d'achat ? 200 € pour les RSA ils vont aller loin avec ça et les autres ils vont se gratter ou attendre de bénéficier du RSA...

Chris 84

Bonjour,

En effet il faudrait complètement revoir les lieux d'acceuil des SDF.
Pour ma part je pense qu'il faudrait carrement construire des batiments neufs à faibles coûts agencés à cet effet.

1/ il faudrait que ces batiments soient de petites tailles pour que cela ne devienne pas la zone.(pas plus de 30 Chambres)avec plusieurs batiments bien répartis dans les villes, toujours sur des lignes de bus ou de métro

2/ ils pourraient être construits sur le plan d'hotels type étap hotel. avec des chambres individuelles petites, simples, mais agréables, un coin sanitaire individuel, et petit coin cuisine.
Il faudrait que chacun puisse accéder par des couloirs extérieurs afin de pouvoir rentrer sortir à sa guise, ces structures devraient pouvoir accepter les animaux de compagnie car souvent les SDF refusent les structures existantes parce que les animaux ne sont pas admis

3/ Ils pourraient être "loués" à la semaine ou au mois, au prix de 1 euro par jour ou un peu plus si les gens ont un petit travail faiblement rémunéré ne leur permettant pas d'accéder à une location. ou alors, des petits travaux d'intérets généraux pour les plus démunis. et rien pour les plus déssociabilisés. chacun devrait faire son ménage et rendre les lieux propres

4/ il devrait y avoir une salle de restaurant, pour repas et petits déjeuners, également on devrait y trouver une laverie.

5/ de plus, il devrait y avoir une permanance médicale, et psychologique une ou deux fois par semaine, ainsi qu'une permanence d'assistante sociale, pour les aider à toucher le RMI, ainsi que de l'anpe pour les aider à se réinsérer
Dans ces structures il devrait être possible d'avoir une adresse annuelle même fictive car il est souvent impossible de trouver du travail ou de toucher des allocs quand on a pas d'adresse.

les couples devraient pouvoir être acceptés.

Par ailleurs, ils faudrait créer des structures spéciales familles.

Il faudrait que ces structures soient à la fois financées par l'état, pour la plus grosse partie, mais aussi par les régions, départements, et même communes. des donnateurs pourraient participer financièrement avec réductions d'impots comme pour les dons aux organisations caritatives.

Le SDV (salaire de vie)
Un système de protection sociale pour chaque citoyen durant toute sa vie
Je le situe dans une ligne politique sociale libérale

Quelle société voulons nous pour demain? est-ce que l'avenir , c'est un peu moins de SDF ou pas du tout de SDF ?

Le rôle du parti socialiste aujourd'hui et pour demain, ne serait-il pas de s'occuper de la protection du salarié et de supprimer la misère?

Le rôle du parti socialiste de demain, ne serait-il pas d'être libéral?

Je pense que le constat actuel est simple et sévère, 5 millions de fonctionnaires, bientôt 16 Millions de retraités, 3 millions de chômeurs, 15 Millions de jeunes et peut être plus de 10 Millions de pauvres (moins de 1000 euro) avec seulement 16 à 17 Millions de salariés pour financer tout çà avec une moyenne de salaire trop bas et de moins en moins de cotisations sociales.

Le PS ne peut il comprendre que seul un changement de système pourraît remédier à toute cette misère?

Le SDV serait une solution si voulez bien le mettre en reflexion à moins que vous préferez attendre que tout explose dans la rue pour peut être en tirer profit et revenir au pouvoir. Je n'ose le penser, ce serait une catastrophe.

Mais je crois que vous n'êtes pas encore prêt à accepter le fait que notre système actuel est moribond, tant pis pour les SDF, ils devront attendre que la croissance revienne.
Moi, je l'attend depuis 40 ans, mais la retraite, ma retraite , elle m'inquiète.

http://sdviste.e-monsite.com/accueil.html

bonjour à tous,
Je vous lis et je vois de bonnes idées et de bon sentiments MAIS. pourquoi parler des SDF comme d'une catégorie à part?????
Ce sont des gens comme vous et moi. Qui sait si ce ne sera pas vous ou moi demain ???
Il ne faut pas refaire les erreurs des "banlieues ghetto"
J'ai vécu longtemps dans le quartier du Vieux Nice et là dans les immeubles on a des Vieux, des jeunes des magrebhins des noirs, des ouvriers, des cadres,des asiatiques, des chomeurs.......
ça c'est l'intégration.ET CA MARCHE SUPER BIEN
Ce n'est pas le paradis mais tous le monde se parle et se croise au marché. Pas de voiture qui brulent, pas de descente des "brigades du chaton Nicolas"
Les quartier pour jeunes, les quartiers pour vieux, les quartiers pour SDF les quartiers pour "gens des quartiers" ce n'est pas la solution. Les travaux d'interet oui mais il faut revenir à la base. Avant d'être des "SDF" ce sont Pierre Jeanne ou Ahmed qui cherchent un appartement et un travail pour vivre.

Black pearl a écrit
Avant d'être des "SDF" ce sont Pierre Jeanne ou Ahmed qui cherchent un appartement et un travail pour vivre.

Je suis bien d'accord avec cette reflexion et ce qui n'est pas normal , c'est le fait que ce sont des associations de bénévoles qui prennent en charge le problème de la misère sociale alors qu'une république digne de ce nom devrait assurer à chaque citoyen une protection contre la grande pauvreté.

Il n'est pas normal que la république laisse sombrer ses citoyens dans la clochardisation, ce qui me laisse penser , que nous sommes dans une république voulue par, et pour, les "bourges" et celà depuis la révolution.
Alors qu'à l'origine (avril 1789) les habitants réclamaient une protection financiere de la part de la future république (partage des richesses)

Nous en sommes là aujourd'hui.

Le parti socialiste digne de ce nom ,qui se dit proche du peuple, doit proposer un programme où chaque citoyen sera protégé financierement, durant toute sa vie, logement ; alimentation , habillement, soins, etc,
Au parti socialiste de proposer cette revolution.

Avec déjà quelques amis, nous allons pousser les politiques de droite comme de gauche à réflèchir au concept du SDV qui ne fait que reprendre l'idée de nos ancêtres (avril 1789)

Le SDV n'est ni de droite, ni de gauche mais républicain

Le SDV (salaire de vie)
Un système de protection sociale pour chaque citoyen durant toute sa vie
Je le situe dans une ligne politique sociale libérale

http://sdviste.e-monsite.com/accueil.html

Le SDV pourquoi pas ??
Une idée qui me trotte dans la tête depuis longtemps.
Si le SMIG suffit à vivre quand on travaille (postulat)
alors il doit suffire quand on ne travaille plus.
Pourquoi ne pas fixer le niveau d'indemnisation chomage à hauteur du SMIG et par la même occasion, à régler les cotisation dans cet objectif. Ensuite à chacun de prevoir son avenir en cotisant librement à des assurances privées (ou organisées par l'état, le débat n'est pas là)
La collectivité DOIT assurer le minimum à TOUS mais cela ne doit pas entrainer la déresponsabilisation des individus.