Je suis jeune, et je ne pense pas tout à fait comme ça.

Non, les retraites ne sont pas très élevées.

Oui, un jeune salarié gagne plus qu'un retraité, et c'est normal, je pense que quand vous étiez jeune, vous gagniez plus qu'un retraité, n'est-ce pas?

Personnellement, je gagne 1500€ net par mois.
Je suis loin d'être nanti, et je sais que je gagne plus que beaucoup de retraités.
Le problême, c'est que le coût de la vie d'une jeune d'aujourd'hui par rapport à un jeune d'il y a 40 ans n'est plus du tout le même. Avec 1500€ net, ça devient risqué de fonder une famille, alors qu'à l'époque on fondait une famille très rapidement car il était possible de s'en sortir facilement.

Dans 40 ans, quand je serais en retraite, ma retraite sera surement supérieure à la votre, mais mon pouvoir d'achat sera inférieur au votre d'au moins 25%.

C'est ça que les jeunes voient, et que les personnes agées ont du mal de comprendre.
Même si vous aviez de moins bon salaires que nous et de moins bonnes retraites, votre pouvoir d'achat était meilleur que le notre. Donc, vous avez mieux vécu que nous, et mieux profité du système tout en laissant des dettes (ce n'est pas votre faute, mais celle de nos dirigeants).
Alors, demander de payer, à ceux qui ont moins de pouvoir d'achat, les dépenses des générations qui auraient pu payer, là c'est vrai que les jeunes ne sont pas d'accord sur le principe, et c'est normal.

Et entre nous, est t'il plus important de vivre longtemps en étant pauvre, ou bien vivre moins longtemps mais en vivant bien. Moi je choisis volontiers la deuxième option. L'allongement de la durée de vie n'a aucun sens si on n'a pas de moyens.

Et pour les retraites, sachez que je vais très certainement obligé d'apporter au moins 150€ par mois à mes parents pour qu'ils puissent s'en sortir.
Mais comment voullez-vous qu'on construise une vie si on doit payer de tous les côtés. C'est IMPOSSIBLE.

Alors, il va falloir mettre de l'eau dans votre vin, et vous dire qu'il est impossible que les jeunes garantissent seuls l'avenir du pays. Il va falloir que tous les citoyens payent (même les retraités) si on veut rembourser cette maudite dette qui ruine notre pays.

*Message de la modération : merci de ne pas écrire en majuscules (y compris dans les titres), ce qui, sur le web, revient à crier et nuit à la lecture. Afin d'insister sur certaines parties de votre texte, voir les "options de formatage".*

Il est inexorable en effet que les dépenses de retraites augmentent, en valeur absolue.
Mais en proportion, c'est la productivité de l'outil de production qui permettra de faire face à la charge.
Et plus il y aura d'emplois productifs, moins la charge sera importante par personne.
Les retraités dépensent leur argent qui bénéficient à l'économie.
Et donc c'est l'économie qu'il faut développer et aussi supprimer les dépenses stériles.
Savez-vous que 17% des personnes en France, par exemple, sont employées pour la sécurité : police, gendarmerie, gardiennage.
Toutes ces personnes ne produisent pas et sont une charge, comme les retraités.
Eux ont la force physique pour travailler, ce que n'ont plus les retraités.

Il ne faut pas mélanger avec les fonctionnaires, de manière générale, comme les professeurs en particulier, qui produisent de la valeur ajoutée, puisqu'ils vont permettre de développer la personnalité des hommes et leur employabilité.