Les débats participatifs

Les marges de manoeuvre de l'Etat dans une société mondialisée

POUR UN PROGRAMME VERITABLEMENT DE GAUCHE

Par jbosstrop le 25/09/2008

LA CRISE DE L’ETAT

L'Etat Français coûte trop cher, non seulement il y a des gaspillages, des « palais » et des avantages accordés à nos hommes politiques, mais surtout 20% de notre population active est composée de responsables politiques et de fonctionnaires ce qui est un taux beaucoup plus fort que les autres pays européens.

Du fait même du trop grand nombre de personnel, l’Etat Français n’est pas assez efficace, et, en effet, le pouvoir et la bureaucratie en France se sont développés en plusieurs couches inextricables.

Ces faits sont connus depuis longtemps et les conséquences en sont déjà visibles :

•Creusement de nos dettes et déficits,
•Défiance du peuple par rapport aux politiques et la démocratie,
•Aucun progrès social possible,
•Déclin de notre pays,
•Recul de la solidarité sociale (chacun pour soi).

La conséquence la plus grave est que L'Etat est perçu par les citoyens comme une « caste » d'hommes politiques, dignitaires, préfets et fonctionnaires, avides de pouvoir et carriéristes, conscients de leurs privilèges de « classe sociale », et déterminés à les conserver.

Les citoyens ont ainsi perdu confiance dans la démocratie et dans leurs représentants.

L’ETAT DOIT SE REMETTRE EN CAUSE

Dans un contexte de mondialisation, pour être compétitifs et nous différencier des pays émergents, il est devenu indispensable d’appliquer une « simplification rationnelle » à l’Etat c'est-à-dire une réduction significative du nombre de responsables politiques et de fonctionnaires.

Les principales pistes sont les suivantes :

•Réduire les ministères ainsi que leur bureaucratie au strict indispensable : armée, sécurité intérieure, éducation nationale, santé, justice.
•Simplifier le ministère des Finances en ne gardant que l'indispensable sous la responsabilité du premier ministre.
•Simplifier les structures locales (département et région), seul le département doit subsister, la région est une structure inutile à supprimer.
•Supprimer le Sénat.

Voici un chiffrage de la simplification rationnelle de l’Etat :

•20% de notre population active est représentée par des responsables politiques et des fonctionnaires ; il faut tendre vers 10%.
•30 millions d’actifs dont 20% de fonctionnaires soit 6 millions de fonctionnaires au salaire moyen de 30.000 euros annuels : réduisons le nombre de fonctionnaires et de responsables politiques à 3 millions : le gain est 3 millions x 30.000 = 90 milliards gagnés chaque année
•Rappel : montant du budget de l’État en 2008 : 340 milliards.

Voici un chiffrage de la suppression du Sénat :

•CHACUN des 577 DEPUTES a coûté en 2006 à la nation 870 328 euros, soit 2 384 euros par jour. Et CHACUN des 331 SENATEURS, 933 286 euros, soit 2 557 euros quotidiens.
•Cette suppression peut participer au financement du RSA.
•Ce calcul ne tient pas compte de la suppression progressive des retraites des sénateurs, de la vente des logements et voitures de fonction des sénateurs et autres économies induites par les simplifications.

LE PROGRAMME DU PARTI SOCIALISTE

La situation en France est tellement fracturée et complexe, qu’une « révolution » n’a aucune chance d’aboutir : le « grand soir », prôné par la LCR ne pourra se développer car il trouvera dès le lendemain de multiples obstacles, complications et réactions.

Pour faire évoluer nos structures politiques et administratives il faut du temps et de la méthode : il faut un plan détaillé financièrement avec toutes les mesures d’accompagnement.

Dans ce plan, un seul objectif doit être poursuivi : ne garder que l’INDISPENSABLE au fonctionnement de l’Etat et supprimer tout le reste.

Les chiffrages exposés ci-dessus montrent que la simplification des structures de L’Etat est possible tout en renforçant une sécurité intérieure et extérieure et tout en accompagnant avec des mesures de justice sociale grâce aux économies dégagées. Ainsi il s’agit bien d’un plan à vocation socialiste.

Je m’attends bien sûr à des réactions de tous bords, en particulier des socialistes et des fonctionnaires, mais à y regarder de plus près, que fait la droite en ce moment ? Elle a tout simplement déjà entamé ce plan : carte judiciaire, non remplacement d’un fonctionnaire sur deux qui part à la retraite, coupes dans l’Education Nationale, réduction des budgets militaires, … mais on remarque que pour le moment la caste des responsables politiques n’est pas touchée (maintien des régimes spéciaux des députés …).

Donc la simplification rationnelle de l’Etat a déjà commencé avec lenteur avec la droite, mais avec une politique de droite. Au train où vont les choses, 5 % tous les 5 ans, la droite a bien 10 mandats présidentiels c'est-à-dire 50 ans devant elle pour arriver à l’objectif que je fixe à 50 %.

Donc, si le PS ne reprend pas ce sujet en frappant plus fort et plus vite avec des objectifs plus ambitieux et surtout avec une politique de gauche c'est-à-dire du social, alors le PS est mort : il n’accédera plus jamais au pouvoir.

Ce plan, notamment de réduction des effectifs de la caste des responsables politiques au pouvoir, est donc la seule voie possible pour le PS, et je fais remarquer que, présenté comme une méthode rationnelle « révolutionnaire » de simplification de nos institutions, ce plan est de nature à récupérer toutes les voix de l’extrême gauche mais aussi tous électeurs de droite des classes défavorisées.

Commentaires

fonctionnaires

Je ne m'attendais pas à trouver ici le discours traditionnel de la droite sur le trop grand nombre de fonctionnaires !
Les comparaisons internationales sont sujetes à caution. Par exemple dans certains pays, les enseignants ne sont pas fonctionnaires. On voit bien en France qu'on manque de fonctionnaires dans les écoles, les hopitaux, les tribunaux la police etc. Alors il y a peut-être des fonctionnaires en trop dans certains bureaux des ministères ou de préfectures, mais ce qu'on voit ce sont ceux qui manquent. La décision idéologique (qui ne repose sur aucun bilan), de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux partant à la retraite ne résoudra pas le problème des finances de l'état, surtout quand le budget de l'Elysée progresse de 11% en 2009 alors que les autres baissent.
Je ne suis pas fonctionnaire, je travaillais dans une entreprise privée.
m Hougron

0

Marges de manoeuvre de l'Etat

Le sujet concerne les marges de manoeuvre de l'Etat, donc ce que l'Etat peut s'appliquer à lui-même comme économies et recherche d'efficacité. Mon propos n'est pas de stigmatiser les fonctionnaires, mais de souligner une inefficacité coûteuse par manque de priorités, sur-effectifs, lourdeur d'organisations. Il convient de préserver et renforcer l'Education Nationale et la Santé et de diminuer Armée, Finances et Agriculture. Je persiste à dire que 20% de la population active au service de l'Etat n'est pas économiquement tenable. Aujourd'hui, on voit bien que la droite reprend les idées de la gauche, mais en apportant des solutions et une politique de droite. Il est vital aussi pour la gauche de prendre les thèmes de droite et d'en donner des orientations de gauche.

0

Rôle de l'Etat

foi en l'homme
Le problème de fond est celui dans les faits de la négation des citoyens au travers d'institutions soit disant décentralisées.
De la confusion entre collectif (collectivité) et Etat.
Nous avons fondé la solidarité sur la notion d'Etat, mais ce dernier s'est éloigné du citoyen, il s'est fonctionnarisé.
Les décisions sont prises loin des citoyen par une caste qui sert plus l'argent que les hommes.
Ces décisions perdent en efficacité car elles ne sont plus portées par les citoyens, mais subies.
Et les partis politiques sont fascinés par la prise de pouvoir et oublient les repères républicains et démocratiques.
La fiscalité a perdu son sens de contribution de chacun au bonheur de tous.
C'est cela que nous citoyens devons retrouver.
Oui, je partage l'idée que nous avons trop fonctionnarisé le service de l'ETAT et dans le même temps on a retiré aux citoyens l'engagement que constituait le service militaire.
Comme non violent, je suis heureux de cette suppression, mais je juge qu'elle aurait du être remplacée par une période de service civile obligatoire pour les garçons et les filles de façon à provoquer ce mélange sociologique et faire prendre conscience de la réalité de la vie.
Que les actions communes décidées fassent appel à des personnes qui s'engagent non pour faire une carrière mais pour mettre leurs compétences au service d'une action avec une finalité et des objectifs.
Cela suppose à la fois une vraie décentralisation fondée sur les citoyens pour des décisions prises au plus près d'eux et un débat qui englobe la planète pour une véritable solidarité dans une forme de gouvernement mondial fondé sur le respect de la dignité humaine.
Ce changement ne pourra se faire que quand nous citoyens seront capables de nous transformer, de ne plus croire à la notion de personne providentielle, mais au rassemblement de nos forces pour exiger le respect de chacun et la nécessité de la participation de tous à cette construction.
Que les candidats ne seront plus désignés par les partis mais dans des réunions de quartiers et avec un engagement à défendre les propositions issues de débats démocratiques et solidaires.
Ils seront alors représentatifs de la composition sociologique de notre société et ne chercheront plus à y faire carrière.

0

marges de manoeuvre d'un état dans la modialisation

qu'un individu,
qu'une entreprise,
qu'une banque,
qu'une ville,
qu'un département,
qu'une région
qu'un état
qu'une communauté d'états,
vivent à crédit et c'est à coup sur finir dans le mur, l'effet dominos est salutaire dans le sens ou il ramène à la sagesse de l'épargne et de la bonne gestion.
Rien de nouveau dans le ciel de l'histoire de l'humanité.
la france de ce début de XXI siècle ne retrouvera de marge de manoeuvre qu'en se désendettent.
merci pour le peuple.
liberté, égalité, responsabilité c'est un bon début comme refondation.

0